Nếu bạn đã theo dõi sát sao thị trường linh kiện máy tính trong năm qua, hẳn bạn sẽ nhận thấy rằng Intel đang trải qua một giai đoạn đầy thách thức, nói một cách nhẹ nhàng. Những vấn đề ban đầu bắt nguồn từ sự cố treo máy và lo ngại về tính ổn định tổng thể trên các CPU Intel Core thế hệ 13 và 14 cao cấp, sau đó mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn với màn ra mắt Core Ultra không mấy ấn tượng.
Trong khi đó, bộ xử lý AMD Ryzen 7 9800X3D đã “quét sạch” mọi đối thủ khác trên thị trường, và các sản phẩm CPU để bàn của Intel không có bất kỳ lựa chọn hấp dẫn nào trong cả phân khúc gaming hay hiệu suất làm việc. Kết hợp điều này với mức tiêu thụ điện năng cao ngất ngưởng dai dẳng và không có dấu hiệu giá cả phản ánh chính xác vị thế hiện tại của Intel trên thị trường, bạn sẽ có một “cơn bão hoàn hảo” phá tan mọi hy vọng phục hồi cho Đội Xanh. Với tình hình hiện tại, những người đang muốn xây dựng máy tính để bàn nên tránh xa CPU Intel trong tương lai gần.
So sánh CPU Intel Core i9-14900K và AMD Ryzen 9
5. Hiệu năng Gaming Thấp Kỷ Lục
Khởi đầu với hiệu năng chơi game, CPU Intel Core i9-14900K đã sớm mất đi vị thế dẫn đầu vào tay AMD Ryzen 7 7800X3D, với bộ xử lý X3D này vượt trội khoảng 8-10%. Tuy nhiên, với sự ra mắt của Ryzen 7 9800X3D, lợi thế của AMD đã tăng vọt lên mức đáng kinh ngạc, trung bình tới 25% so với flagship thế hệ 14 của Intel. Người tiêu dùng từng hy vọng sẽ thấy một số đột phá từ các CPU Intel Core Ultra ra mắt vào cuối năm 2024, nhưng những hy vọng đó đã không thành hiện thực.
Chip Core Ultra 9 285K cuối cùng lại chậm hơn khoảng 30% so với Ryzen 7 9800X3D, thậm chí không thể đánh bại Core i9-14900K. Ngay cả Ryzen 7 7800X3D thế hệ trước cũng nhanh hơn flagship Arrow Lake mới nhất, cho thấy màn trình diễn tệ hại nhất của Intel trong phân khúc gaming nhiều năm qua. Mặc dù sự ra mắt của dòng AMD Ryzen 9000 cũng có thể gây thất vọng theo cách riêng của nó, chỉ mang lại khoảng 5% cải thiện trong gaming so với Ryzen 7000, nhưng các chip tầm trung như Ryzen 7 9700X vẫn có thể đánh bại bộ xử lý Intel mới nhất và mạnh nhất.
Điều này đã đẩy Intel vào một tình thế khó khăn. Đối với những game thủ đam mê tìm kiếm tốc độ khung hình cao nhất, CPU AMD X3D là vô song. Còn đối với những người khác đang tìm kiếm một CPU chơi game tầm trung hoặc giá rẻ, AMD có Ryzen 5 7600 và Ryzen 7 9700X tương ứng. Tình hình có vẻ tốt hơn cho Intel trong các tác vụ không phải chơi game, nhưng ngay cả điều đó cũng có những vấn đề riêng.
Chip Intel Core Ultra 9 285K trên socket mainboard
4. Hiệu năng Làm Việc (Productivity) Không Ổn Định
Flagship mới nhất của Intel, Core Ultra 9 285K, cho thấy kết quả mạnh mẽ trong các tác vụ năng suất, nhưng nó không phải là cú hích toàn diện mà Intel mong đợi. Chắc chắn, điểm Cinebench của nó là tốt nhất, đánh bại cả Ryzen 9 9950X và Core i9-14900K, nhưng nó không thể đánh bại một cách thuyết phục ngay cả Ryzen 9 7950X thế hệ trước trong nhiều tác vụ. Trong Adobe Photoshop, nó lại xếp hạng trong số các bộ xử lý kém nhất một cách khó hiểu.
Intel Core i9-14900K đã và vẫn là một trong những CPU năng suất tốt nhất trên thị trường. Tuy nhiên, vấn đề là nó cũng tụt hậu so với Ryzen 9 7950X và Ryzen 9 9950X trong các benchmark phổ biến. Bức tranh trở nên tối hơn nữa đối với Intel khi bạn xem xét Adobe Photoshop, nơi 14900K thậm chí còn kém hơn cả các chip 6 nhân của AMD. Hơn nữa, ngay cả trong Adobe Premiere Pro, nơi 14900K hoạt động xuất sắc, nó cũng không nhanh hơn nhiều so với Core i7-14700K và lại tụt hậu so với 9950X.
Ngay cả Core Ultra 7 265K rẻ hơn cũng chậm hơn Core i7-14700K (cũ hơn và rẻ hơn) trong các benchmark như 7-Zip, Photoshop và Premiere Pro, và tụt hậu so với Ryzen 9 7900X có giá tương đương. So sánh Core Ultra 5 245K và Core i5-14600K, chip Arrow Lake 6 nhân nhanh hơn tiền nhiệm của nó trong khá nhiều benchmark khoảng 7-8%, nhưng lại chậm hơn trong một số tác vụ khác. Và Ryzen 7 7700 đánh bại nó trong khá nhiều ví dụ.
Nhìn chung, Arrow Lake thể hiện tương đối tốt hơn trong các tác vụ năng suất so với gaming, nhưng không mang lại nhiều điều đáng để phấn khích.
CPU Intel Core i9-14900KS trong hộp
3. Hiệu quả Nhiệt Điện Vẫn Kém
Intel không nổi tiếng về việc thiết kế các bộ xử lý mát mẻ, nhưng mọi thứ đã trở nên tồi tệ hơn qua các năm. Dòng chip thế hệ 14 đặc biệt khó để vận hành nếu không có những bộ tản nhiệt CPU mạnh mẽ nhất, và Core i9-14900K thậm chí còn bị hiện tượng giới hạn nhiệt (thermal throttle) ngay cả ở cài đặt mặc định và khi sử dụng tản nhiệt AIO 360mm.
Với Arrow Lake, Intel đã cố gắng giảm mức tiêu thụ điện năng và do đó cải thiện hiệu quả, nhưng mức tăng này là rất nhỏ. Ví dụ, Core Ultra 9 285K vẫn tiêu thụ nhiều điện năng hơn đáng kể so với, chẳng hạn, Ryzen 9 9950X, Ryzen 9 7950X3D và Ryzen 7 7800X3D. Nó trông tốt hơn 14900K, chắc chắn rồi, nhưng so với đối thủ cạnh tranh, mọi thứ còn xa mới đạt được mức mà người dùng có thể bỏ qua các nhược điểm khác của Arrow Lake.
Sẽ là một chuyện khác nếu các chip Arrow Lake bằng cách nào đó biện minh cho mức tiêu thụ điện năng cao của chúng bằng cách hoạt động tốt hơn đối thủ, hoặc thậm chí là các CPU thế hệ 14. Việc không đạt được điều đó khiến hiệu quả nhiệt điện kém trở nên khó chấp nhận hơn nhiều. Trong khi đó, các CPU Zen 5 của AMD đã cải thiện hiệu quả vốn đã xuất sắc của các đối tác Zen 4 của chúng.
Người dùng cầm chip Intel Xeon E5-2650 v4
2. Cả Arrow Lake và Thế Hệ 14 Đều Gặp Vấn Đề Ổn Định
Có lẽ không còn ai không biết về việc các CPU Intel thế hệ 13 và 14 thường xuyên gặp sự cố treo máy trong năm qua. Intel đã điều tra các báo cáo và xác nhận rằng CPU bị treo do điện áp tăng cao, ban đầu đổ lỗi cho các nhà sản xuất mainboard vì đã vận hành bộ xử lý “ngoài thông số kỹ thuật”. Trong vài tháng tiếp theo, công ty đã phát hành nhiều bản cập nhật microcode để khắc phục sự cố, nhưng xác nhận rằng mọi hư hỏng đã xảy ra với chip là vĩnh viễn.
Mặc dù các sự cố treo máy và hành vi bất thường đã được báo cáo là đã được khắc phục, nhưng tôi sẽ không đặt niềm tin vào một CPU thế hệ 13 hoặc 14 vào thời điểm hiện tại. Mọi người vẫn báo cáo sự cố treo máy trên các chip Raptor Lake của họ, rất lâu sau bản cập nhật microcode “cuối cùng” của Intel. Ngay cả khi bạn không muốn tin vào những bằng chứng không chính thức, tại sao lại phải chấp nhận rủi ro? Chắc chắn không có lợi ích gì khi tiết kiệm vài đô la và sau đó phát hiện ra các vấn đề tiềm ẩn vẫn chưa được giải quyết triệt để.
Ngay cả các bộ xử lý Arrow Lake mới nhất cũng đang gặp phải các vấn đề không ổn định về bộ nhớ. Một số người dùng đã phải thử nghiệm với hàng chục bộ kit RAM để tìm một bộ kit cho phép Core Ultra 9 285K của họ khởi động. Với lịch sử xử lý mớ hỗn độn này của Intel, tôi không biết các vấn đề của thế hệ 14 hoặc Arrow Lake sâu đến mức nào. Hơn nữa, đối với các tác vụ năng suất, sự ổn định và độ tin cậy là ưu tiên hàng đầu. Nếu bạn không thể tin tưởng hệ thống của mình hoạt động mà không gặp sự cố, bạn có thể chuyển sang Intel và chọn một bộ xử lý AMD Zen 4 hoặc Zen 5 đáng tin cậy.
Chip Intel Core Ultra 9 285K gắn trên mainboard
1. Giá Cả Không Hợp Lý Với Tình Hình Hiện Tại
Các CPU Intel Core Ultra có thể đã ra mắt với mức giá gần như tương đương khi so sánh các SKU tương ứng, nhưng chúng chắc chắn có cảm giác hơi đắt khi bạn tính đến tất cả các nhược điểm. Ngay cả khi bạn so sánh, ví dụ, Core Ultra 285K và Core i9-14900K, bạn sẽ phải trả thêm khoảng 170 USD cho 285K để đổi lấy một sự cải thiện không mấy ấn tượng. Trong khi đó, Core Ultra 7 265K và Core Ultra 5 245K đắt hơn khoảng 50 USD và 100 USD so với các tiền nhiệm tương ứng của chúng (tại thời điểm viết bài).
Ngay cả khi bạn tính đến những lo ngại về độ ổn định của dòng sản phẩm thế hệ 14, các CPU Core Ultra cũng không cạnh tranh lắm với AMD, xét về giá trị. Các bộ xử lý Arrow Lake rõ ràng bị áp đảo trong chơi game bởi CPU X3D của AMD, nhưng thậm chí không thể đánh bại các CPU Zen 5 6 nhân và 8 nhân rẻ hơn nhiều. Ngay cả khi đối đầu với các CPU năng suất như Ryzen 9 7950X rẻ hơn, Core Ultra 9 285K cũng khó có thể được khuyến nghị ở mức giá hiện tại.
Intel lẽ ra phải giảm giá gần như tất cả các SKU Arrow Lake của mình để làm cho chúng ít nhất trở nên hấp dẫn hơn một chút so với đối thủ. Việc Intel không làm như vậy cho thấy công ty không có ý định cạnh tranh về giá trị, và hy vọng sẽ bán đủ sản phẩm cho những người hâm mộ vẫn còn trung thành của mình.
Giá CPU Intel Core Ultra trên Amazon
Con Đường Phục Hồi Dài Đằng Đẵng Cho Intel
Với tất cả những vấn đề đang bủa vây Intel hiện nay, có lẽ sẽ mất ít nhất hai thế hệ CPU nữa để Đội Xanh có thể cạnh tranh sòng phẳng với AMD. Đó là nếu công ty đã có kế hoạch để làm như vậy. Intel sẽ không ra mắt thế hệ CPU mới vào năm 2025, với Nova Lake dự kiến chỉ đến vào năm 2026. Chúng ta có thể sẽ nhận được một bản làm mới (refresh) của Arrow Lake, hoặc ít nhất là một số đợt giảm giá trong năm 2025, nhưng điều đó khó có thể tạo ra sự thay đổi lớn.
Nova Lake, rất có thể, sẽ không thể đánh bại AMD trong mảng chơi game – lợi thế của Đội Đỏ hiện tại là quá lớn. Trong phân khúc năng suất, chúng ta có thể thấy Intel đưa ra một số sản phẩm có giá trị tốt hơn với giá thấp hơn và mức tiêu thụ điện năng được cải thiện. Đó là kịch bản tốt nhất mà tôi đang hy vọng. Mọi sự trở lại từ Intel sẽ phải chờ đợi cho đến khi công ty sẵn sàng với thế hệ kế nhiệm của Nova Lake. Tuy nhiên, tất cả điều này dựa trên giả định rằng AMD sẽ “ngủ quên trên chiến thắng” trong suốt thời gian đó, điều mà thực tế khó có thể xảy ra.
