Trong quá khứ, ESXi từng là “vị vua” không thể phủ nhận trong thế giới Home Lab. Tuy nhiên, kể từ khi Broadcom tiếp quản và gỡ bỏ giấy phép miễn phí của nền tảng ảo hóa này, Proxmox đã nhanh chóng chiếm lĩnh vị trí dẫn đầu cho nhiều người dùng, bao gồm cả những chuyên gia công nghệ kỳ cựu. Dù phiên bản miễn phí của ESXi đã được khôi phục, uy tín của nó đã bị tổn hại nghiêm trọng. Với kinh nghiệm xây dựng toàn bộ Home Lab dựa trên Proxmox, tôi có thể xác nhận rằng nền tảng này thực sự ấn tượng như những gì bạn đã nghe.
Tuy nhiên, Proxmox không phải là lựa chọn duy nhất dành cho những người đam mê công nghệ. Tương tự như hệ sinh thái PC đa năng và NAS, bạn sẽ tìm thấy rất nhiều bản phân phối khác có thể vận hành máy chủ tại nhà một cách hiệu quả. Mặc dù không thể gọi Harvester là “kẻ hủy diệt Proxmox”, nhưng đây là nền tảng ảo hóa gần nhất mà tôi tin rằng có thể thay thế máy chủ Proxmox VE của mình, nếu chẳng may Proxmox đi theo vết xe đổ của VMware.
Mô hình Home Lab điển hình sử dụng nền tảng Proxmox VE
Ưu điểm nổi bật của Harvester so với Proxmox
Trước khi đi sâu vào chi tiết, cần khẳng định rằng giao diện web của Proxmox không phải là quá phức tạp so với các giải pháp máy chủ khác. Nhưng một khi bạn so sánh nó với giao diện người dùng (Web UI) hiện đại và trực quan mà Harvester mang lại, thật khó để không yêu thích Harvester hơn. Thay vì ẩn tất cả các tính năng thiết yếu trong nhiều lớp menu và tùy chọn, Harvester hiển thị mọi tiện ích cần thiết cho Home Lab một cách rõ ràng ngay trên màn hình.
Giao diện người dùng (Web UI) trực quan và gọn gàng
Nếu bạn đã quen thuộc với các hypervisor Type-2 (ảo hóa trên hệ điều hành), bạn sẽ không gặp khó khăn gì khi làm quen với giao diện của Harvester. Trong khi đó, giao diện web của Proxmox yêu cầu bạn phải đọc qua vài trang tài liệu chỉ để nắm vững những kiến thức cơ bản. Thậm chí, tôi dám nói rằng giao diện của Harvester còn gọn gàng hơn cả ESXi, biến nó thành lựa chọn lý tưởng cho cả người mới bắt đầu lẫn các chuyên gia máy chủ làm việc với hệ thống sản xuất.
Quá trình PCI Passthrough dễ dàng
Vài tuần trước, tôi đã sử dụng máy ảo Windows 11 dựa trên Proxmox làm hệ điều hành chính, và mặc dù thử nghiệm diễn ra tốt đẹp, việc truyền PCI (PCI passthrough) cho card đồ họa vẫn là một thách thức nhỏ. Tôi đã thành công ngay từ lần thử đầu tiên, nhưng đó là vì tôi đã từng thực hiện PCI passthrough từ rất lâu, và may mắn thay, quy trình vẫn giống hệt trên phiên bản Proxmox mới nhất. Nếu là một người hoàn toàn mới, Harvester cung cấp một cách triển khai PCI passthrough dễ dàng (và mạnh mẽ hơn).
Màn hình quản lý thiết bị PCI trên Harvester, hỗ trợ GPU Passthrough dễ dàng
Điều này là do Harvester có một bảng điều khiển riêng biệt để truyền các thiết bị PCIe vào máy ảo (VMs), thay vì các lệnh dựa trên terminal mà tôi phải chạy trên Proxmox. Việc truyền GPU cũng dễ dàng không kém, ít nhất là đối với những người sở hữu card đồ họa của Team Green (NVIDIA). Thực tế, tôi đã rất ngạc nhiên khi dễ dàng truy cập chiếc GTX 1080 cũ của mình bên trong máy ảo Debian chạy Harvester khi lần đầu tiên thử nghiệm nền tảng ảo hóa này.
Khả năng giám sát tích hợp mạnh mẽ (Prometheus & Grafana)
Tôi đã sử dụng một phiên bản Uptime Kuma để giám sát máy chủ Proxmox của mình trong một thời gian dài trước khi chuyển sang Beszel. Mặc dù cả hai đều khá hữu ích để theo dõi Home Lab, nhưng không gì sánh bằng chức năng của một máy chủ giám sát được cấu hình đúng cách bằng Grafana và Prometheus.
Hệ thống giám sát Prometheus và Grafana tích hợp sẵn trên Harvester
Mặc dù kho lưu trữ Proxmox VE Helper-Scripts giúp việc triển khai các container này đỡ vất vả hơn, nhưng chúng vẫn khá khó cấu hình, đặc biệt khi bạn sử dụng nhiều node như tôi. Trong khi đó, Harvester hỗ trợ nguyên bản Prometheus và Grafana, và việc bật chúng chỉ đơn giản là bật tắt một vài tùy chọn trong tab tiện ích bổ sung – một quá trình mất ít thời gian hơn cả việc bạn đọc hết câu này.
Tối ưu hóa quản lý Cluster với Rancher (cho môi trường sản xuất)
Một khi bạn đã triển khai nhiều node cho môi trường gia đình, việc quản lý chúng có thể là một thách thức. Proxmox về mặt kỹ thuật có tiện ích Datacenter Manager riêng, mặc dù chức năng của nó khá hạn chế – với di chuyển trực tiếp (live migration) và giám sát tài nguyên là những điểm nổi bật nhất. Harvester không chỉ có hệ thống clustering mạnh mẽ hơn mà còn được Rancher hỗ trợ nguyên bản, một nền tảng quản lý được xây dựng cho các thiết lập Kubernetes.
So với Proxmox Datacenter Manager, Rancher bao gồm vô số tùy chọn để xử lý khối lượng công việc máy ảo của bạn, từ thiết lập lưu trữ vĩnh viễn (persistent storage) đến các tác vụ định kỳ (cron jobs) và các bộ daemon (daemon sets). Ngoài tiện ích mở rộng Harvester, nó còn tương thích với Amazon EKS, Azure AKS và Google GKE. Tuy nhiên, lý do tôi đề cập điều này ở cuối bài viết là vì người dùng Home Lab trung bình (bao gồm cả bản thân tôi) có lẽ sẽ không có nhiều máy (nếu có) đáp ứng các yêu cầu tối thiểu cho một máy trạm Harvester. Điều đó đưa chúng ta đến lý do chính tại sao Harvester sẽ không thể lật đổ Proxmox trong tương lai gần…
Nhược điểm lớn nhất của Harvester: Yêu cầu tài nguyên hệ thống cao
Tôi yêu Proxmox vì nhiều lý do, và yêu cầu hệ thống tối thiểu của nó là một trong số đó. Proxmox khuyến nghị ít nhất 2GB bộ nhớ RAM và bất kỳ bộ xử lý 64-bit nào cho một máy chủ gia đình, mặc dù bạn vẫn có thể vận hành nó với hệ thống 1GB RAM. Tôi khẳng định điều này với tư cách là người đang chạy nhiều node Proxmox – từ những chiếc laptop cũ kỹ, các bo mạch đơn (SBC) đơn giản đến những chiếc PC khá mạnh và các dàn máy chủ đầy đủ.
Tập hợp các thiết bị phần cứng đa dạng thường sử dụng trong Home Lab
Ngược lại, Harvester yêu cầu ít nhất 32GB bộ nhớ RAM cùng với 8 lõi CPU cho môi trường thử nghiệm, và gấp đôi tài nguyên đó cho thiết lập cấp độ sản xuất. Ngay cả trong Home Lab của tôi, tôi cũng chỉ có một hệ thống đáp ứng yêu cầu này – máy trạm dual-Xeon của tôi – và hai hệ thống khác có thể tạm thời làm môi trường thử nghiệm Harvester – TerraMaster F4-424 Max và F8 SSD Plus – một khi tôi tăng dung lượng bộ nhớ của chúng.
Kết hợp với các tính năng LXC tích hợp của Proxmox, sự hỗ trợ mạnh mẽ từ cộng đồng và khả năng tương thích với ZFS pools, Proxmox dễ dàng là lựa chọn tốt hơn cho hầu hết người tiêu dùng. Nhưng nếu bạn đang sở hữu một dàn máy chủ mạnh mẽ và muốn rời khỏi hệ sinh thái Proxmox để chuyển sang một môi trường nặng về sản xuất hơn, Harvester chắc chắn sẽ là đề xuất hàng đầu của tôi.
Lời kết:
Qua bài viết này, chúng ta đã cùng tìm hiểu sâu về Proxmox và Harvester, hai nền tảng ảo hóa đáng cân nhắc cho Home Lab. Proxmox vẫn là lựa chọn tối ưu cho đại đa số người dùng nhờ yêu cầu tài nguyên thấp, cộng đồng lớn và các tính năng hữu ích như LXC và ZFS. Harvester, với giao diện trực quan, khả năng PCI passthrough vượt trội và giám sát tích hợp, là một giải pháp hấp dẫn cho những hệ thống mạnh mẽ hơn hoặc môi trường đòi hỏi tính sản xuất cao.
Việc lựa chọn nền tảng nào sẽ phụ thuộc vào cấu hình phần cứng hiện có và mục tiêu sử dụng Home Lab của bạn.
Hãy chia sẻ kinh nghiệm và lựa chọn của bạn về Proxmox hay Harvester trong phần bình luận bên dưới!
