Gần đây, tôi đã bắt đầu sử dụng Arc Browser như một trình duyệt phụ, chủ yếu cho công việc. Thành thật mà nói, ban đầu Arc mang lại cảm giác của một trình duyệt hoàn hảo đến mức mọi trình duyệt khác đều trở nên kém hấp dẫn. Nhưng hóa ra tôi đã vội vàng kết luận quá sớm. Khi bắt đầu dùng Arc thường xuyên cho công việc, tôi nhận ra những vấn đề mà tôi chưa từng gặp phải với trình duyệt chính của mình, Brave. Đáng kể nhất là việc thiếu hệ thống đánh dấu trang truyền thống (bookmarks), mà Arc thay thế bằng các tab ghim. Một vấn đề khác, và đây đang trở thành một thách thức lớn, là tình trạng hao pin. Tôi đang dùng MacBook Air chip M3, và thời lượng pin đã giảm đi đáng kể kể từ khi tôi chuyển sang dùng Arc. Có một vài vấn đề lớn khác nữa, và chúng đang khiến tôi nghiêm túc cân nhắc chuyển sang một giải pháp thay thế.
Logo các trình duyệt phổ biến được soi qua kính lúp, tượng trưng cho việc phân tích sâu về Arc Browser.
1. Hạn Chế Về Tính Năng Và Khả Năng Tương Thích Trên Mọi Nền Tảng
Kén Chọn Với Tiện Ích Mở Rộng Của Chrome
Một trong những vấn đề tôi gặp phải là khả năng tương thích với các tiện ích mở rộng của Chrome. Một số tiện ích, chẳng hạn như Google Keep, không hoạt động đúng như mong đợi. Các tính năng cơ bản như ghim tiện ích vào thanh bên bị thiếu, điều này khá khó chịu khi bạn đã quen dựa vào một số công cụ nhất định để giữ mọi thứ ngăn nắp. Sự hạn chế này khiến trải nghiệm Arc trở nên thiếu liền mạch và gây cản trở đáng kể cho quy trình làm việc.
Phiên Bản Di Động “Thiếu Muối” Và Không Đồng Bộ
Trải nghiệm Arc trên di động cũng là một điểm trừ lớn. Arc hiện có sẵn trên iPhone, iPad và Android, nhưng các phiên bản di động này mang lại cảm giác bị cắt giảm tính năng. Bạn thậm chí không thể đặt Arc làm trình duyệt mặc định trên iPhone, điều này khiến toàn bộ trải nghiệm trở nên thiếu hoàn chỉnh. Đối với một trình duyệt có vẻ đầy hứa hẹn trên máy tính, sự thiếu nhất quán giữa các thiết bị thực sự là một điểm yếu đáng chú ý và ảnh hưởng đến tính tiện dụng tổng thể.
Giao diện Arc Browser trên hệ điều hành Windows 11, minh họa thiết kế khác biệt nhưng ẩn chứa hạn chế tương thích.
2. Các Vấn Đề Về Hiệu Suất Đáng Kể
Tốn RAM Giống Như “Người Anh Em” Chromium
Các vấn đề về hiệu suất là một mối lo ngại đáng kể khác đối với Arc. Vì Arc được xây dựng trên nhân Chromium, nó cũng mắc phải những vấn đề tương tự như Google Chrome, bao gồm việc sử dụng RAM cao. Điều này đặc biệt khó chịu đối với người dùng laptop, vì nó dẫn đến mức tiêu thụ năng lượng cao hơn so với các trình duyệt như Safari, vốn sử dụng CPU rất ít ngay cả khi ở chế độ không hoạt động. Mức độ “ngốn” tài nguyên này ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm đa nhiệm và tuổi thọ pin của thiết bị.
Sự Cố Với Google Drive Gây Phiền Toái
Một vấn đề hiệu suất lớn khác mà tôi đang gặp phải là với Google Drive. Các tệp thường không chịu tải xuống trừ khi tôi nhấn nút tải xuống nhiều lần và làm mới trang. Tôi đã thấy người dùng Chrome và Brave cũng báo cáo vấn đề tương tự, vì vậy dường như đây là một vấn đề chung của các trình duyệt dựa trên Chromium. Tuy nhiên, tôi chỉ thực sự gặp phải nó khi sử dụng Arc, điều này làm tăng thêm sự thất vọng và ảnh hưởng đến năng suất làm việc.
Trình duyệt Arc hiển thị trang trống sau khi cố gắng mở một bookmarklet, minh họa vấn đề hiệu suất hoặc tương thích của trình duyệt.
3. “Kẻ Hủy Diệt” Pin Laptop Của Bạn
Ưu Điểm Pin Của MacBook Air Bị Ảnh Hưởng Rõ Rệt
Tôi đã là người dùng Windows trong nhiều thập kỷ, nhưng gần đây tôi đã chuyển sang MacBook Air. Có hai lý do chính đằng sau sự thay đổi này. Thứ nhất, tôi dùng iPhone, vì vậy sự tích hợp hệ sinh thái là hợp lý. Thứ hai, thời lượng pin trên MacBook Air thực sự ấn tượng. Hầu hết các ngày, tôi chỉ cần sạc một lần và không bao giờ phải nghĩ đến việc cắm sạc nữa, với thời gian sử dụng liên tục khoảng 10 giờ, điều này đã thay đổi hoàn toàn cách tôi làm việc.
Phải Cắm Sạc Thường Xuyên Hơn
Tuy nhiên, kể từ khi tôi bắt đầu sử dụng Arc làm trình duyệt chính, lợi thế về pin đó đã bắt đầu phai nhạt. Tôi nhận thấy sự sụt giảm rõ rệt về thời lượng pin, thường mất khoảng 2 đến 3 giờ sử dụng thường xuyên. Tôi thường chạy Arc cùng với Adobe Illustrator, Excel và Apple Music, và với thiết lập đó, tôi chỉ còn nhận được khoảng 7 đến 8 giờ sử dụng tốt nhất. Điều đó nghe có vẻ vẫn ổn trên lý thuyết, nhưng nó đã thay đổi cách tôi sử dụng laptop. Giờ đây, tôi thường xuyên phải với tay tìm bộ sạc hơn.
Giao diện Arc Browser đang chạy trên MacBook Air, minh họa tác động đến thời lượng pin của thiết bị.
4. Hệ Thống Bookmark “Lạ Lùng” Và Gây Rối
Bookmark Truyền Thống Được Thay Thế Bằng Pinned Tabs
Arc sở hữu giao diện sạch sẽ, tối giản và khá khác biệt so với hầu hết các trình duyệt khác. Thay vì thanh tab ngang truyền thống, Arc sử dụng thanh bên dọc và cho phép bạn tạo các không gian riêng biệt (spaces). Những không gian này giúp bạn nhóm các tab theo mục đích, chẳng hạn như cho công việc hoặc sử dụng cá nhân, và giúp việc chuyển đổi giữa chúng dễ dàng hơn.
Tuy nhiên, Arc lại áp dụng một cách tiếp cận không truyền thống đối với bookmark. Nó không cung cấp hệ thống đánh dấu trang thông thường mà chúng ta đã quen thuộc. Thay vào đó, Arc coi bookmark như các tab được ghim (pinned tabs) trong mỗi không gian. Điều này có thể gây bối rối cho những người dùng từ các trình duyệt như Chrome, nơi bookmark được quản lý riêng biệt và đơn giản hơn.
Gây Lộn Xộn Thanh Bên, Khó Quản Lý
Khi bạn nhập bookmark vào Arc, chúng xuất hiện dưới dạng các tab được ghim trong không gian chính của bạn. Nếu bạn đã tổ chức bookmark thành các thư mục, những thư mục đó vẫn tồn tại và bạn có thể duyệt qua chúng. Nhưng những thư mục và trang này lại hoạt động giống tab hơn là bookmark truyền thống. Nhấp vào một trang đã lưu không mở một tab mới mà chỉ làm nổi bật trang đó trên thanh bên. Nếu bạn chỉ lưu một vài trang, điều này có thể hoạt động tốt. Nhưng khi bạn có hàng chục trang trải rộng trên nhiều thư mục, cấu trúc này bắt đầu chiếm dụng thanh bên. Điều đáng lẽ phải là một cách hữu ích để xem lại các trang lại trở thành nguyên nhân gây lộn xộn và làm cho việc điều hướng kém trực quan hơn.
Tìm kiếm cài đặt Windows trong Command Palette của Arc Browser, thể hiện cách Arc quản lý các tính năng thay thế bookmark truyền thống.
Các Lựa Chọn Thay Thế Đáng Cân Nhắc Cho Arc Browser
Có rất nhiều trình duyệt ngoài kia, và thành thật mà nói, tôi vẫn chưa chắc mình sẽ sử dụng trình duyệt nào. Hiện tại, Zen Browser có vẻ là lựa chọn hấp dẫn nhất. Nó dựa trên nhân Gecko của Mozilla, một sự thay đổi thú vị so với tất cả các “bản sao” Chromium ngoài kia, và một số đồng nghiệp của tôi tại XDA cũng rất tin tưởng vào nó. LibreWolf là một lựa chọn vững chắc khác, đặc biệt với sự tập trung mạnh mẽ vào quyền riêng tư. Và sau đó còn có các dự án như Ladybird vẫn đang trong quá trình phát triển nhưng đã trông rất hứa hẹn.
Những vấn đề về tính năng, hiệu suất, hao pin và quản lý bookmark của Arc Browser đã khiến tôi phải suy nghĩ lại về việc sử dụng nó làm trình duyệt chính. Mặc dù có nhiều điểm sáng, nhưng những nhược điểm này lại ảnh hưởng đáng kể đến trải nghiệm làm việc hàng ngày của tôi, đặc biệt trên MacBook Air. Nếu bạn cũng đang gặp phải những vấn đề tương tự hoặc đang cân nhắc chuyển sang Arc, hy vọng bài viết này sẽ cung cấp cho bạn cái nhìn khách quan hơn.
Trình duyệt LibreWolf hiển thị trên màn hình laptop, một lựa chọn thay thế Arc Browser tập trung vào quyền riêng tư và bảo mật.
Bạn có đang gặp phải vấn đề tương tự với Arc Browser không? Hay bạn có một lựa chọn trình duyệt thay thế nào tốt hơn? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn bên dưới để chúng ta cùng thảo luận nhé!
