Vào tháng 8 vừa qua, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng Google đang vi phạm luật chống độc quyền. Hiện tại, trong một phiên tòa bắt đầu từ thứ Hai tuần trước, nhiệm vụ mới của tòa án là tìm cách “phi độc quyền hóa” Google. Một phần của quá trình này liên quan đến việc buộc gã khổng lồ công nghệ phải bán một số sản phẩm của mình, và trình duyệt Chrome là sản phẩm đầu tiên được đưa ra bàn luận.
Là trình duyệt phổ biến nhất thế giới, Google Chrome đã thu hút sự quan tâm của nhiều bên muốn sở hữu. OpenAI là công ty đầu tiên lên tiếng, và thậm chí cả Yahoo, một cựu binh internet, cũng đã “thức giấc” để bày tỏ nguyện vọng. Với việc mọi người đang thèm muốn trình duyệt này, Google đã đưa ra lập luận của mình để giữ Chrome: nếu phải bán đi, nó sẽ trở thành một “cái vỏ rỗng” so với trình duyệt mà mọi người yêu thích.
Google khẳng định: “Chỉ chúng tôi mới có thể vận hành Chrome hiệu quả”
Như Bloomberg đã đưa tin, Google đã đưa ra lập luận lý do họ nên giữ quyền kiểm soát Chrome, và đây thực sự là một lý do khá thuyết phục. Từ trước đến nay, chúng ta vẫn hình dung Chrome là một gói độc lập; nếu ai đó mua nó, họ sẽ sở hữu tất cả trong một lần. Tuy nhiên, Chrome thực tế chứa rất nhiều dịch vụ phụ thuộc nặng nề vào máy chủ của Google để hoạt động, và việc tách trình duyệt này khỏi công ty mẹ sẽ là một cơn ác mộng:
Trình duyệt Google Chrome trên màn hình máy tính xách tay
“Chrome ngày nay đại diện cho 17 năm hợp tác giữa những người làm Chrome và phần còn lại của Google,” Parisa Tabriz, Tổng giám đốc trình duyệt, cho biết vào thứ Sáu trong vụ kiện chống độc quyền của Bộ Tư pháp tại tòa án liên bang Washington. “Cố gắng gỡ bỏ mối liên kết đó là điều chưa từng có tiền lệ.”
Tabriz giải thích rằng các dịch vụ của Chrome, như tính năng duyệt web an toàn (safe browsing) và nhận diện rò rỉ mật khẩu, cần “sự ban phước” từ Google để hoạt động. Nếu một công ty khác mua Chrome và cắt đứt mọi liên hệ với Google, những tính năng đó sẽ ngừng hoạt động, Tabriz tuyên bố.
Tuy nhiên, James Mickens, một chuyên gia khoa học máy tính của Bộ Tư pháp và giáo sư tại Harvard, tin rằng mọi việc sẽ dễ dàng hơn nhiều so với những gì Google tuyên bố:
“Việc thoái vốn khỏi Chrome là khả thi từ góc độ kỹ thuật. Có thể chuyển giao quyền sở hữu mà không gây ra quá nhiều gián đoạn.”
Mặc dù Google có lý khi nói rằng nhiều tính năng của Chrome phụ thuộc vào các dịch vụ khác của họ, nhưng thật khó để xác định một dịch vụ nào thuộc sở hữu của công ty mà lại không có sự tích hợp sâu như vậy. Cuối cùng, Google có lẽ sẽ phải bán đi một thứ gì đó, vì vậy chúng ta sẽ phải chờ xem lập luận này sẽ giữ vững đến đâu về lâu dài. Cho đến lúc đó, chúng ta sẽ chỉ phải chờ đợi xem thẩm phán có ra lệnh cho Google bán Chrome hay không, và công ty nào sẽ mua lại nó nếu có.
Kết luận
Cuộc chiến pháp lý xoay quanh Google Chrome và khả năng thoái vốn đang ngày càng nóng bỏng, với những lập luận kỹ thuật phức tạp được đưa ra từ cả hai phía. Dù Google khẳng định việc tách Chrome sẽ làm mất đi các tính năng cốt lõi do sự phụ thuộc vào hệ sinh thái của họ, các chuyên gia lại có cái nhìn lạc quan hơn về tính khả thi của việc này. Tương lai của trình duyệt Google Chrome vẫn là một ẩn số lớn, và phán quyết cuối cùng của tòa án sẽ định hình lại cục diện thị trường trình duyệt toàn cầu. Hãy cùng congnghetonghop.com theo dõi và cập nhật những diễn biến mới nhất của vụ kiện lịch sử này.
