Đầu những năm 1990, các kỹ sư internet đã gióng lên hồi chuông cảnh báo: nguồn địa chỉ số dùng để định danh cho mọi thiết bị trực tuyến không phải là vô hạn. IPv4, phiên bản thứ tư của Giao thức Internet, sử dụng địa chỉ 32-bit, cung cấp khoảng 4,3 tỷ số duy nhất – một con số tưởng chừng khổng lồ vào buổi bình minh của internet. Tuy nhiên, khi internet bùng nổ mạnh mẽ vào những năm 1990 và 2000, các chuyên gia đã dự đoán rằng những địa chỉ này sẽ sớm cạn kiệt. Một giao thức mới, IPv6, đã được phát triển và được ca ngợi là giải pháp, với việc cạn kiệt địa chỉ IPv4 khiến nhiều người kỳ vọng IPv4 sẽ được thay thế trong vòng một thập kỷ. Nhanh chóng đến thời điểm hiện tại, mười bốn năm sau khi IANA cạn kiệt bể địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ, IPv4 vẫn tồn tại mạnh mẽ, trong khi việc áp dụng IPv6 vẫn là một cuộc leo dốc chậm chạp.
IPv4 có một lịch sử khá dài, và mặc dù các tín hiệu cho thấy việc thay thế sắp xảy ra sẽ trở thành tiêu chuẩn bất cứ lúc nào từ đầu những năm 2010, nó vẫn còn tồn tại. IPv6 được phát triển để giải quyết vấn đề rõ ràng mà IPv4 sẽ sớm phải đối mặt, nhưng tình trạng áp dụng IPv6 hiện tại (trên toàn cầu và theo khu vực, ngành công nghiệp) không như dự đoán. Luôn có một giai đoạn chuyển tiếp, nhưng đã có một số rào cản làm chậm quá trình triển khai, và sự chuyển tiếp kéo dài này đang gây ra vấn đề cho cả người dùng internet hàng ngày lẫn các chuyên gia mạng.
Sự Trỗi Dậy Và Điểm Tới Hạn Của IPv4
Khi Số Lượng Địa Chỉ Ảo Thành Hữu Hạn
Sơ đồ minh họa cách địa chỉ IPv4 công cộng và riêng tư hoạt động trong một mạng cục bộ
Khi IPv4 được tiêu chuẩn hóa vào đầu những năm 1980, các nhà thiết kế đã chọn không gian địa chỉ 32-bit, cho phép khoảng 4,3 tỷ địa chỉ duy nhất. Vào thời điểm đó, internet chỉ là một mạng nghiên cứu với một số ít máy tính được kết nối, không ai có thể tưởng tượng hàng tỷ người và thiết bị trực tuyến sẽ làm cạn kiệt không gian địa chỉ có sẵn. Vint Cerf, một trong những nhà thiết kế đó, sau này đã thừa nhận rằng việc chọn không gian địa chỉ 32-bit là “một sai lầm.”
“Và tất nhiên,” ông nói, “mọi người đều cười và nói, ‘Đồ ngốc, tại sao ông không dùng địa chỉ 128-bit?’ Câu trả lời là, trở lại năm 1973, mọi người sẽ nói, ‘Ông điên rồi nếu ông nghĩ rằng mình cần 3.4 nhân 10 mũ 38 địa chỉ để thực hiện một thử nghiệm mà ông không chắc sẽ thành công.’ Vì vậy, đó là một sai lầm, mặc dù tôi không nghĩ vào thời điểm đó tôi có thể thuyết phục được việc sử dụng 128 bit.”
Tuy nhiên, vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, sự tăng trưởng của internet đã cho thấy rõ rằng các địa chỉ IPv4 cuối cùng sẽ cạn kiệt. Trên thực tế, các dự đoán về sự cạn kiệt của IPv4 đã có từ đầu những năm 1990. Lực lượng Đặc nhiệm Kỹ thuật Internet (IETF) đã thành lập một nhóm làm việc “Kỳ vọng Tuổi thọ Địa chỉ” vào giữa những năm 90 để nghiên cứu cụ thể vấn đề này, và các dự báo ban đầu rất nghiêm trọng. Nếu không có gì thay đổi, địa chỉ IPv4 có thể cạn kiệt vào giữa đến cuối những năm 1990. Sự thiếu hụt sắp xảy ra này là một trong những lý do chính khiến IETF bắt tay vào tạo ra một giao thức kế nhiệm, cuối cùng dẫn đến sự ra đời của IPv6.
Để câu giờ, cộng đồng internet đã đưa ra các biện pháp tạm thời. Classless Inter-Domain Routing (CIDR) được triển khai vào năm 1993 để phân bổ không gian địa chỉ hiệu quả hơn, thay thế hệ thống lớp A/B/C cũ đã lãng phí nhiều địa chỉ. Không lâu sau đó, Network Address Translation (NAT) trở thành một cách phổ biến để các nhà mạng giải quyết vấn đề, được triển khai dưới dạng NAT cấp nhà mạng, hay CGNAT. Trong môi trường mạng gia đình, NAT cho phép nhiều thiết bị trong một mạng riêng chia sẻ một địa chỉ IPv4 công cộng duy nhất bằng cách sử dụng các bản dịch cổng. Ở cấp độ ISP, toàn bộ mạng gia đình của bạn là một “thiết bị” chia sẻ một địa chỉ IP duy nhất với các “thiết bị” khác – trong trường hợp này là các hộ gia đình khác. Điều này có thể là một vấn đề lớn đối với những người muốn triển khai các dịch vụ tại nhà (home lab), nhưng nó đã giảm đáng kể áp lực lên bể địa chỉ IPv4. Những kỹ thuật như vậy đã giúp IPv4 duy trì sự sống trong nhiều thập kỷ.
Cùng nhau, CIDR và NAT, và sau này là NAT cấp nhà mạng quy mô lớn (CGNAT) được sử dụng bởi các ISP, đã kéo dài tuổi thọ hữu ích của IPv4 đến tận những năm 2010. Tuy nhiên, những giải pháp này khá tốn kém, đặc biệt là với CGNAT và các vấn đề mà nó có thể gây ra cho người dùng cuối. Hơn nữa, nó có thể làm phá vỡ mô hình kết nối đầu cuối của internet nói chung. Sự cạn kiệt địa chỉ IPv4 là không thể tránh khỏi và hiện nay về cơ bản đã xảy ra. Tổ chức phân bổ địa chỉ IP toàn cầu (IANA) đã hết địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ vào tháng 2 năm 2011, chính thức làm cạn kiệt bể địa chỉ miễn phí mà tổ chức này có thể phân bổ cho năm RIR (Regional Internet Registries): AFRINIC, APNIC, ARIN, LACNIC và RIPE NCC. Các RIR này chịu trách nhiệm phân bổ địa chỉ IPv4 trong các khu vực tương ứng của họ, bao gồm:
- Trung tâm Thông tin Mạng Châu Phi (AFRINIC): Phục vụ toàn bộ Châu Phi.
- Cơ quan Đăng ký Số Internet Hoa Kỳ (ARIN): Phục vụ Châu Nam Cực, Canada, Hoa Kỳ và một số quốc gia và vùng lãnh thổ Caribe.
- Trung tâm Thông tin Mạng Châu Á – Thái Bình Dương (APNIC): Phục vụ Đông, Nam và Đông Nam Á, và Châu Đại Dương.
- Trung tâm Thông tin Mạng Mỹ Latinh và Caribe (LACNIC): Phục vụ Mỹ Latinh cũng như một số quốc gia Caribe.
- Trung tâm Điều phối Mạng Réseaux IP Européens (RIPE NCC): Phục vụ Amsterdam, Hà Lan, và phục vụ Trung và Tây Á, Châu Âu, và Nga.
Các RIR này cũng nhanh chóng theo sau trong các thông báo chính thức về sự cạn kiệt IPv4: Châu Á-Thái Bình Dương vào năm 2011, Châu Âu vào năm 2012, Bắc Mỹ vào năm 2015, v.v. Đến cuối những năm 2010, việc có được địa chỉ IPv4 mới đồng nghĩa với việc phải mua chúng trên thị trường chuyển nhượng từ người khác, thường với chi phí đáng kể. Tóm lại, thế giới đã vắt kiệt tối đa IPv4. Những người tiên phong internet ban đầu đã hy vọng rằng vào thời điểm khủng hoảng này xảy ra, chúng ta đã chuyển sang một giao thức mới. Vậy tại sao IPv4 vẫn chưa “chết” như dự đoán? Tại sao nó lại tồn tại lâu hơn nhiều so với tuổi thọ dự kiến của chính nó? Để trả lời điều đó, chúng ta cần tìm hiểu về IPv6; cả lời hứa của nó và những thách thức trong việc áp dụng nó.
IPv6 Với Vô Vàn Ưu Điểm Vượt Trội
Nhưng Là Một Sự Viết Lại Căn Bản
Bản đồ phân bố các khu vực áp dụng IPv6 trên toàn cầu
Nguồn: Amazon Web Services
Giao thức thế hệ tiếp theo của internet, IPv6, được phác thảo lần đầu vào giữa những năm 1990 và hoàn thiện vào năm 1998. Cần lưu ý rằng IPv5 là một giao thức phát trực tuyến thử nghiệm chưa bao giờ được sử dụng rộng rãi, vì vậy số phiên bản đã nhảy lên 6 cho thiết kế mới này. Cải tiến được nhắc đến nhiều nhất của IPv6 là khả năng định địa chỉ mở rộng: nó sử dụng địa chỉ 128-bit thay vì 32-bit, tạo ra khoảng 3.4 x 10^38 địa chỉ, hay 340 undecillion. Như Cloudflare đã nói, “điều này gần như tương đương với số hạt cát trên Trái Đất.”
Về mặt thực tế, IPv6 làm cho không gian địa chỉ IP trở nên gần như vô tận trong tương lai gần. Sự dồi dào này có nghĩa là NAT, hoặc NAT66 khi nói về IPv6, không còn cần thiết (theo quan điểm của những người theo chủ nghĩa thuần túy IPv6), vì IPv6 được thiết kế để mọi thiết bị có thể có một địa chỉ công cộng duy nhất. Điều này về mặt lý thuyết khôi phục kết nối đầu cuối mà thế giới IPv4 phụ thuộc vào NAT đã đánh mất, đặc biệt là khi NAT66 khuyến khích các thực hành tương tự IPv4 và có thể sẽ không được triển khai rộng rãi trên nhiều ISP.
Tất nhiên, IPv6 cũng mang lại những cải tiến khác, được đúc rút từ những hạn chế của IPv4 và hai thập kỷ kinh nghiệm vận hành. Nó có một tiêu đề gói tin được đơn giản hóa, hiệu quả hơn, chẳng hạn như loại bỏ trường checksum, được chuyển giao cho các lớp thấp hơn của ngăn xếp mạng. Ngoài ra, trong khi IPv4 dựa vào máy chủ DHCP để cấu hình địa chỉ của các máy khách được kết nối, IPv6 hỗ trợ Cấu hình Tự động Địa chỉ Không Trạng thái (Stateless Address Autoconfiguration), hay SLAAC. Điều này có nghĩa là các thiết bị có thể tự tạo địa chỉ của mình bằng cách kết hợp tiền tố mạng với định danh giao diện của chúng, giảm đáng kể chi phí trong việc gán và duy trì địa chỉ.
Mặc dù có những lợi ích rõ ràng và nhu cầu cấp thiết về nhiều địa chỉ hơn, việc áp dụng IPv6 ban đầu diễn ra rất chậm chạp. Các tiêu chuẩn IPv6 được công bố vào cuối những năm 1990, và đến năm 2012, Hiệp hội Internet đã phát động “World IPv6 Launch” (Sự kiện Khởi động IPv6 Toàn cầu), một sự kiện phối hợp nơi các trang web và ISP lớn đồng loạt bật IPv6 vĩnh viễn vào ngày 6 tháng 6 năm 2012. Những người đam mê đã hy vọng World IPv6 Launch sẽ đánh dấu sự khởi đầu cho sự kết thúc của IPv4. Các chính phủ cũng bắt đầu yêu cầu IPv6 cho mạng lưới của các cơ quan của họ (ví dụ, chính phủ liên bang Hoa Kỳ đã đặt ra nhiều thời hạn cho việc áp dụng IPv6 trong cơ sở hạ tầng CNTT). Với tất cả những điều này, người ta có thể kỳ vọng IPv6 sẽ nhanh chóng chiếm ưu thế.
Tình Hình Áp Dụng IPv6 Hiện Nay: Tiến Bộ Nhưng Chưa Đột Phá
Toàn cầu, IPv6 hiện đang tiến gần đến mốc một nửa lưu lượng Internet. Google, vốn theo dõi tỷ lệ người dùng truy cập qua IPv6, báo cáo rằng khoảng 46% người dùng trên toàn thế giới truy cập Google qua IPv6 tính đến giữa tháng 5 năm 2025. Nói cách khác, với sự phổ biến rộng rãi của Google, gần một nửa người dùng Internet hiện nay đã có khả năng sử dụng IPv6. Mặc dù đây là một cột mốc quan trọng, IPv4 vẫn đang tải khoảng một nửa lưu lượng, dù đã được dự kiến sẽ ngừng hoạt động từ lâu. Sự tăng trưởng không theo cấp số nhân, nhưng nó bền bỉ. Hàng năm, nhiều mạng hơn kích hoạt IPv6 và nhiều người dùng hơn có kết nối IPv6, thường là không hề nhận thấy sự thay đổi. Đáng chú ý, việc sử dụng IPv6 có xu hướng tăng vọt vào cuối tuần, điều này cho thấy mạng gia đình và mạng di động (được sử dụng nhiều hơn vào cuối tuần) đã triển khai IPv6 nhiều hơn so với mạng doanh nghiệp (được sử dụng vào các ngày trong tuần).
Tỷ lệ áp dụng cũng khác biệt rất lớn theo khu vực và quốc gia. Một số quốc gia đã trở thành những nước dẫn đầu về IPv6, trong khi những nước khác đã tụt lại đáng kể. Theo thống kê của Google, Ấn Độ, Đức và Pháp nằm trong số những quốc gia tiên phong, ví dụ như Pháp báo cáo 85% tỷ lệ áp dụng IPv6. Đức đạt 74%, Ấn Độ 75%, Hoa Kỳ 50% và Ireland 39%. Một số mạng, chẳng hạn như Reliance JIO ở Ấn Độ, đã có mạng chỉ IPv6, với việc Reliance JIO triển khai mạng của riêng mình từ tháng 9 năm 2016. Mạng này hiện báo cáo 92% tỷ lệ áp dụng IPv6 tính đến năm 2022. Các quốc gia khác, chẳng hạn như Trung Quốc, kéo con số này xuống đáng kể, với chỉ 6% lưu lượng được truyền qua IPv6, phần lớn nhờ vào sự phụ thuộc nặng nề vào CGNAT ở nước này. Mặc dù cần lưu ý rằng các dịch vụ của Google không được phục vụ ở Trung Quốc (và do đó, con số này bị sai lệch), Akamai vẫn đưa lưu lượng IPv6 của Trung Quốc chỉ ở mức 25% tổng lưu lượng mạng tính đến năm 2022. Chính phủ Trung Quốc đã thúc đẩy các công ty viễn thông địa phương tăng tốc triển khai IPv6, và các công ty này có một thời hạn sắp tới là họ sẽ bị chặn hoàn toàn việc triển khai phần cứng NAT44 mới vào tháng 7 năm 2025.
Những khác biệt lớn này thường phát sinh do động lực ngành và cơ sở hạ tầng sẵn có ở mỗi quốc gia. Ở Hoa Kỳ, việc áp dụng bị chậm lại bởi một số ISP cáp và băng thông rộng lớn không nâng cấp mạng lưới của họ, có lẽ do “sự do dự của ISP” trong việc kích hoạt IPv6, như các nhà phân tích đã lưu ý. Tuy nhiên, các nhà mạng di động Hoa Kỳ như Verizon và T-Mobile đã đi đầu bằng cách đặt IPv6 làm mặc định trên mạng 4G/LTE ngay từ những năm 2010 (thông số kỹ thuật 4G của Verizon năm 2009 yêu cầu hỗ trợ IPv6 và coi IPv4 là tùy chọn). Ngoài ra, nhiều nhà cung cấp nội dung và công ty điện toán đám mây đã áp dụng IPv6, chẳng hạn như Google, Meta, Microsoft Azure, Amazon AWS và các mạng phân phối nội dung lớn như Cloudflare đều hỗ trợ IPv6 trên các dịch vụ của họ. Tuy nhiên, theo W3Techs, chỉ 26.5% các trang web hỗ trợ IPv6. Lý do duy nhất khiến tỷ lệ lưu lượng cao hơn, như trong trường hợp thống kê của Google, là vì các trang web phổ biến nhất đều đã bật IPv6, và vì người dùng trên IPv6 có thể chuyển về IPv4 đối với các trang web yêu cầu điều đó.
Một biến thể đáng chú ý khác là giữa mạng doanh nghiệp và mạng tiêu dùng, quay trở lại sự khác biệt về lưu lượng cuối tuần so với ngày trong tuần. Nói chung, các mạng hướng đến người tiêu dùng (tức là băng thông rộng của ISP và mạng di động) đã thúc đẩy việc triển khai IPv6, trong khi các doanh nghiệp và tập đoàn tư nhân đã tụt hậu. Nhiều doanh nghiệp nhận thấy IPv4 với NAT vẫn phục vụ mạng nội bộ của họ một cách đầy đủ và chậm trễ trong việc thực hiện chuyển đổi song song (dual-stack) trong nội bộ. Điều này có thể do một số lý do, bao gồm việc phải triển khai lại các hệ thống bảo mật mới cho IPv6, khả năng viết lại các ứng dụng nội bộ để hỗ trợ nó và đào tạo lại nhân viên. Nói cách khác, đây là một tình thế tiến thoái lưỡng nan; internet không thể chuyển đổi cho đến khi các công ty bắt đầu chuyển đổi, nhưng các công ty không cảm thấy cần phải chuyển đổi cho đến khi có áp lực buộc họ phải làm như vậy.
Những Rào Cản Lớn Đối Với Việc Áp Dụng IPv6
Các Giải Pháp Tạm Thời Giúp Dễ Dàng Né Tránh
Cài đặt Open NAT trong ứng dụng bộ định tuyến ASUS ROG Rapture GT-AXE16000
Vậy, IPv6 về mặt kỹ thuật vượt trội trong thực tế mọi khía cạnh so với IPv4, và địa chỉ IPv4 đã cạn kiệt về mặt chức năng hơn một thập kỷ. Vậy điều gì đang cản trở? Khi chúng ta xem xét các nhược điểm của việc các công ty chuyển đổi sang IPv6, các giải pháp tạm thời được cung cấp dưới dạng CGNAT và CIDR khiến IPv4 “đủ tốt” để hoàn thành công việc, và giúp các công ty tiết kiệm thời gian và tiền bạc khỏi việc phải thực hiện chuyển đổi ngay lập tức. Có một vài vấn đề lớn có thể sẽ mất một thời gian dài để giải quyết, và làm chậm đáng kể việc triển khai IPv6 nói chung.
Trở ngại đầu tiên, và có lẽ là lớn nhất, là IPv6 không được thiết kế để tương thích ngược với IPv4, một lời chỉ trích lớn đối với IPv6 nói chung và phần lớn được cho là nguyên nhân gây ra sự chậm trễ trong việc áp dụng nó. Một thiết bị chỉ IPv6 không thể giao tiếp trực tiếp với một thiết bị chỉ IPv4 mà không có sự trợ giúp của một cổng dịch phức tạp, chẳng hạn như NAT64. Điều này có nghĩa là các mạng thường chạy hỗ trợ song song (dual-stack) cho cả hai giao thức, và IPv4 không thể đơn giản là “tắt đi.” Tuy nhiên, điều này có những nhược điểm lớn; hoạt động song song làm tăng gấp đôi một số khía cạnh của quản lý mạng, yêu cầu hai cấu hình địa chỉ, hai bộ quy tắc tường lửa, và nhiều hơn nữa, điều này làm tăng độ phức tạp vận hành cho cả doanh nghiệp và người dùng gia đình. Sự phức tạp này gây ra sự chậm trễ đáng kể trong việc triển khai, vì các kỹ sư mạng và nhà phát triển phần mềm phải đảm bảo mọi thứ hoạt động trên IPv6 ngoài IPv4. Bất kỳ sự thiếu đồng bộ tính năng hoặc cấu hình sai nhỏ nào cũng có thể gây ra các vấn đề lớn.
Ngoài ra, như đã đề cập, còn có chi phí. Các phần cứng mạng cũ, chẳng hạn như bộ định tuyến và tường lửa, cùng với phần mềm cũ hơn có thể không hỗ trợ IPv6 và có thể cần được thay thế hoàn toàn. Sau đó là chi phí đào tạo nhân viên IT để trở nên thành thạo trong việc định địa chỉ, định tuyến và khắc phục sự cố IPv6. Ví dụ, APNIC xác định “sự khan hiếm các kỹ sư” có đủ kiến thức về IPv6 trong báo cáo của họ về việc áp dụng giao thức chậm chạp.
Sự khan hiếm kỹ sư lành nghề: Sự hạn chế về số lượng kỹ sư có đủ kiến thức về IPv6 đặt ra một thách thức đáng kể cho các tổ chức tìm cách triển khai công nghệ này. Khoảng cách kiến thức này có thể làm chậm tốc độ áp dụng IPv6 và tạo ra các nút thắt trong quá trình triển khai.
Nguồn: ipv4.global
Cuối cùng, một số ứng dụng kế thừa được phát triển với các giả định về IPv4 (chẳng hạn như lưu trữ địa chỉ IP dạng dấu chấm thập phân hoặc sử dụng API dành riêng cho IPv4) có thể cần phải viết lại để hoạt động với địa chỉ IPv6, và trong nhiều trường hợp, các nhà phát triển đã viết những ứng dụng đó có thể đã rời công ty từ nhiều năm hoặc thậm chí hơn một thập kỷ trước. Những lợi ích này tập trung vào dài hạn và có thể khó xác định là cần thiết trong ngắn hạn đối với các doanh nghiệp đầu tư vào cơ sở hạ tầng của riêng họ. Ví dụ, một công ty có thể đặt câu hỏi liệu họ có cần đầu tư vào IPv6 thay vì lưu trữ đám mây nhiều hơn hay không, vì một cái có lợi ích tức thì.
Vấn đề là các rào cản đã kéo dài tuổi thọ của IPv4 giờ đây, gần như nghịch lý, lại làm chậm việc triển khai IPv6. NAT đã trở thành một khía cạnh vô giá của mạng IPv4, cho phép tái sử dụng không gian địa chỉ riêng tư và trì hoãn sự cạn kiệt nhờ sự phổ biến của CGNAT và các giải pháp tương tự. Những điều này lại gây ra vấn đề cho người dùng cuối, với nhiều người dưới CGNAT chỉ có thể kết nối với các thiết bị mạng gia đình của họ bằng một công cụ như Tailscale hoặc Pangolin, vì chúng tạo ra một mạng lưới bảo mật nơi mọi thiết bị hoạt động như một điểm ngang hàng. Tuy nhiên, chỉ những người quan tâm đến mạng và tự lưu trữ mới có khả năng gặp phải vấn đề này. Tệ hơn nữa đối với việc áp dụng IPv6, các tổ chức có thể mua thêm địa chỉ IPv4 nếu cần, có nghĩa là việc hết IPv4 không còn ngay lập tức làm ngừng tăng trưởng, mà thay vào đó làm tăng độ phức tạp và chi phí.
IPv4 Vốn Dĩ Không Được Định Sẵn Để Tồn Tại Vĩnh Viễn
Và Nó Sẽ Không Bao Giờ Là Vĩnh Cửu
Địa chỉ IPv4 được hiển thị trên một thiết bị Raspberry Pi
IPv4 chưa bao giờ được định để tồn tại mãi mãi, và vào giữa những năm 2000, nhiều chuyên gia đã lạc quan tin rằng IPv4 về cơ bản sẽ bị loại bỏ vào những năm 2010, được thay thế bằng giao thức IPv6 vượt trội hơn nhiều. Thật không may, các biện pháp tạm thời và sự ngần ngại can thiệp vào một thứ đang hoạt động đã trì hoãn quá trình chuyển đổi, và điều đó có nghĩa là, hơn 20 năm sau khi ra đời, số lượng người dùng kết nối internet qua IPv6 trên toàn cầu vẫn là thiểu số.
IPv6 đang diễn ra, chỉ là không kịch tính như từng hy vọng, và việc áp dụng nó là một lực lượng chuyển động chậm chạp nhưng chắc chắn không thể tránh khỏi. Lợi ích của IPv6 đang dần được nhận ra, đặc biệt khi ngày càng nhiều thiết bị, chẳng hạn như thiết bị IoT, đang trở nên phổ biến và có thể hưởng lợi đáng kể từ quá trình chuyển đổi. Thật không may, các rào cản kỹ thuật, kinh tế và tổ chức đã kéo dài quá trình chuyển đổi vượt xa khung thời gian mà nhiều chuyên gia đã mong đợi. IPv4 về cơ bản đang được duy trì bằng những giải pháp tạm bợ; không phải là mọi người bi quan và sai lầm khi nghi ngờ tuổi thọ của nó, mà là nhiều giải pháp tạm thời đã kết hợp lại để về cơ bản “kéo xác” IPv4 đi theo kiểu Weekend at Bernie’s.
IPv4 đang sống nhờ thời gian vay mượn, phục vụ internet một cách xuất sắc trong những ngày đầu và tồn tại lâu hơn nhiều so với dự kiến. Tuy nhiên, những hạn chế của nó là không thể phủ nhận, và bất chấp tốc độ áp dụng IPv6 chậm hơn kế hoạch, chúng ta cuối cùng cũng sẽ đạt được mục tiêu đó. Những năm tới có thể sẽ chứng kiến IPv6 chắc chắn vượt qua IPv4 về lưu lượng và triển khai, và tại một thời điểm nào đó, sự tăng trưởng của nó sẽ theo cấp số nhân khi đạt được cột mốc đó. Số lượng thiết bị được kết nối sẽ chỉ tăng lên, và IPv6 đảm bảo chúng ta sẽ không gặp phải một giới hạn cứng nữa. Một bài học rút ra từ chặng đường phi thường của IPv4.
