Với nhiều người dùng sáng tạo đang cân nhắc rời bỏ các sản phẩm của Adobe, việc quyết định nên sử dụng phần mềm sáng tạo nào tiếp theo có thể gây choáng ngợp. Có nhiều lý do khiến người dùng muốn tránh Adobe, nhưng chi phí thường đứng đầu danh sách, cùng với những lo ngại về quá nhiều tính năng AI hoặc vấn đề quyền riêng tư. Là một chuyên gia trong lĩnh vực này, tôi đã đánh giá sâu rộng nhiều lựa chọn thay thế Adobe, từ các công cụ trả phí đến các tùy chọn miễn phí hoặc mã nguồn mở. Tuy nhiên, có một số phần mềm mà tôi thấy không đáng để sử dụng, ngay cả khi bạn chỉ đơn thuần muốn tránh xa các sản phẩm của Adobe. Bài viết này sẽ giúp bạn nhận diện những lựa chọn đó.
Darktable hiển thị trên máy tính để bàn với đèn, poster và túi đựng laptop
4. Kittl
Quá chuyên biệt và chi phí tương đương Illustrator
Mặc dù Kittl có trong danh sách các lựa chọn thay thế cho Illustrator, nhưng đây không phải là lựa chọn hàng đầu của tôi. Với giao diện tương tự như Canva hoặc Adobe Express, Kittl mang lại cảm giác giống một công cụ kéo thả để giải trí hơn là một phần mềm sáng tạo chuyên nghiệp.
Kittl có một số tính năng tuyệt vời, nhưng bạn chỉ có thể mở khóa chúng bằng gói đăng ký trả phí. Người dùng miễn phí bị giới hạn về chất lượng xuất, kích thước và định dạng, khiến hầu hết các bản xuất miễn phí trở nên gần như vô dụng vì chúng sẽ bị vỡ pixel hoặc có định dạng không phù hợp như JPEG cho đồ họa vector.
Nếu tôi đã phải trả tiền cho phần mềm, tôi thà trả tiền cho Illustrator. Bắt đầu từ 15 đô la cho bất kỳ gói trả phí nào của Kittl, tôi cảm thấy mình có thể chỉ cần chi thêm 7 đô la mỗi tháng để đăng ký gói ứng dụng đơn Adobe Illustrator, và tôi sẽ nhận được nhiều giá trị hơn đáng kể. Nhiều tính năng của Kittl được xây dựng dựa trên những gì đã có trong Illustrator, và Illustrator có giao diện trực quan hơn vì nó là phần mềm được cài đặt, không giống như Kittl chạy trên trình duyệt và yêu cầu nhiều thao tác điều hướng menu để tìm từng công cụ.
Mục đích chính của Kittl là sự kết hợp giữa những gì Canva cung cấp trong các công cụ tiếp thị truyền thông xã hội và trở thành một giải pháp toàn diện để thiết kế và bán quần áo, hàng hóa. Một lần nữa, bạn chỉ thấy được lợi ích của nó nếu bạn nâng cấp lên gói trả phí. Nó khá chuyên biệt về các tính năng so với Illustrator.
Phần mềm này cũng phụ thuộc rất nhiều vào các công cụ AI, điều này đủ để khiến tôi không muốn sử dụng. Mặc dù Illustrator có một số tính năng AI, nhưng chúng khá ẩn và dễ tránh hơn nhiều so với Kittl.
Logo của Kittl, một ứng dụng thiết kế đồ họa dựa trên trình duyệt
3. Raw Therapee
Giao diện không trực quan, dù có nhiều tính năng tốt
Mặc dù giao diện của một công cụ không phải là yếu tố duy nhất quyết định giá trị sử dụng của nó, nhưng chắc chắn nó ảnh hưởng đến việc tôi có chọn nó thay vì một công cụ khác hay không. Raw Therapee là một công cụ xử lý định dạng RAW tốt, tương tự như Adobe Lightroom, nhưng giao diện và trải nghiệm người dùng của nó không phải là tốt nhất. Nó không khiến tôi muốn sử dụng.
Nhiều biểu tượng trong công cụ này không rõ ràng về ý nghĩa, có nghĩa là mất rất nhiều thời gian để di chuột qua các công cụ để xem chú giải công cụ nổi lên, từ đó tìm ra nút nào tôi cần chọn để truy cập các tính năng của Raw Therapee. Điều này tốn rất nhiều thời gian, và hầu hết các biểu tượng hoàn toàn không rõ ràng.
Sau khi chỉnh sửa một hình ảnh định dạng RAW trong công cụ này, tôi đã chọn chế độ xem trước và sau, nhưng nó chỉ hiển thị hình ảnh đã chỉnh sửa của tôi ở cả hai chế độ. Hơi khó chịu – và tôi cũng mất rất nhiều thời gian để tìm thấy công tắc xem trước và sau.
Khi xuất hình ảnh đã chỉnh sửa, tôi đã chọn lưu nó trên màn hình nền, nhưng có vẻ như nó đã bỏ qua yêu cầu đó. Tôi mất một thời gian để tìm thấy hình ảnh đã chỉnh sửa được xuất ra, và khi tôi tìm thấy, có khoảng bốn bản sao ở các định dạng khác nhau, chiếm một lượng đáng kể dung lượng thêm trên ổ đĩa của tôi.
Các tính năng chỉnh sửa và phát triển trong Raw Therapee có vẻ tốt, nhưng trải nghiệm người dùng của tôi không đủ tốt để tôi chọn Raw Therapee thay vì Lightroom hoặc Darktable làm bộ xử lý ảnh ưa thích.
Biểu tượng của RawTherapee, phần mềm chỉnh sửa ảnh RAW miễn phí
2. PDF Gear
Chưa đủ tương đồng với Acrobat
Adobe Acrobat là một trong những công cụ chỉnh sửa và quản lý PDF tốt nhất hiện nay. Dù bạn sử dụng Acrobat Reader miễn phí hay trả phí đăng ký, thật khó để tìm thấy các lựa chọn thay thế tốt bằng công cụ chủ lực của Adobe. Mặc dù khó, nhưng chắc chắn không phải là không thể; có những lựa chọn thay thế mã nguồn mở hoặc miễn phí tuyệt vời mà bạn có thể sử dụng thay thế cho Acrobat, cũng như các lựa chọn thay thế dành riêng cho Windows.
Mặc dù PDF Gear có thể là một lựa chọn thay thế Acrobat tạm ổn trong trường hợp khẩn cấp, nhưng có nhiều tính năng còn thiếu trong PDF Gear khiến nó không thể trở thành một lựa chọn thay thế thực sự cho Acrobat.
Bạn sẽ không tìm thấy các khả năng chỉnh sửa tracking, kerning, hoặc leading — nghĩa là bạn không thể chỉnh sửa khoảng cách giữa các từ, ký tự hoặc dòng trong PDF Gear như bạn có thể làm trong Acrobat. Điều này có vẻ nhỏ nhặt, nhưng có thể gây khó chịu khi sử dụng một trình chỉnh sửa PDF để khắc phục lỗi khoảng cách trong tài liệu. Bạn cũng chỉ có thể chọn một mục tại một thời điểm, điều này cản trở việc tiết kiệm thời gian bằng cách chọn nhiều mục hoặc khả năng di chuyển hoặc xóa nhiều hơn một mục cùng lúc.
Một trong những tính năng thiếu sót lớn nhất của PDF Gear là thiếu khả năng chữ ký số. Chỉ riêng điều này thôi đã có thể là lý do lớn nhất để sử dụng một công cụ khác hoặc thậm chí tiếp tục sử dụng Acrobat. Ký tài liệu PDF bằng chữ ký số là một trong những công dụng phổ biến nhất của Acrobat; do đó, việc PDF Gear thiếu hoàn toàn khả năng này khiến nó có vẻ không đáng để sử dụng.
Logo của PDFGear, một công cụ chỉnh sửa và quản lý PDF
1. GIMP
Độ khó học quá cao
Bất cứ điều gì đáng để học đều đáng để đầu tư thời gian và công sức để cải thiện. Tuy nhiên, với GIMP, độ khó học cao và giao diện người dùng phức tạp thường khiến tôi nản lòng mỗi khi mở công cụ này.
Là một lựa chọn thay thế mã nguồn mở cho Photoshop, GIMP thường được đánh giá rất cao. Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng nó thiếu nhiều tính năng nổi tiếng của Photoshop, điều này khiến GIMP trở thành một lựa chọn kém hơn so với một số công cụ khác dễ học và sử dụng hơn. Mặc dù bạn có thể thay đổi cài đặt trong GIMP để làm cho nó bớt lộn xộn hơn, điều này có thể giúp nó trở thành một lựa chọn thay thế Photoshop tốt hơn.
GIMP, với tư cách là một công cụ độc lập, là một lựa chọn phần mềm sáng tạo tuyệt vời. Nhưng nếu bạn đang sử dụng nó như một lựa chọn thay thế cho Photoshop, có những lựa chọn tốt hơn để cân nhắc. Nó rất khác so với Photoshop về giao diện, bố cục, lựa chọn công cụ và khả năng sử dụng.
GIMP không thể so sánh với Photoshop trong việc chỉnh sửa ảnh, mặc dù nó có những công cụ mạnh mẽ tuyệt vời cho việc vẽ kỹ thuật số theo cách mà Photoshop làm được. Nếu bạn đang tìm kiếm một lựa chọn thay thế cho việc chỉnh sửa và thao tác ảnh, GIMP không phải là lựa chọn tốt nhất khi rời bỏ Photoshop.
Vẫn còn nhiều lựa chọn thay thế Adobe chất lượng cao khác
Ngay cả khi bạn tránh bốn lựa chọn thay thế Adobe được đề cập ở trên, vẫn có một loạt các phần mềm thay thế chất lượng cao mà bạn có thể sử dụng để tạo, chỉnh sửa hoặc phát triển các sản phẩm sáng tạo. Bộ phần mềm Affinity là một trong những lựa chọn thay thế yêu thích của tôi cho Adobe Creative Suite. Mặc dù phải trả phí, Affinity là khoản chi phí một lần, và cả ba chương trình trong bộ phần mềm của nó đều có các tính năng tương đương với các công cụ chính của Adobe, chỉ với một vài sự đánh đổi nhỏ. Các lựa chọn khác bao gồm các công cụ mã nguồn mở như Inkscape hoặc Krita, cũng như Darktable cho chỉnh sửa và xử lý ảnh. Tất cả những công cụ này đều có giao diện trực quan cùng với các hệ thống trợ giúp và hỗ trợ trực tuyến tốt.
