Shrinkflation là một biến thể của lạm phát, nơi các nhà sản xuất giảm số lượng hoặc kích thước sản phẩm trong khi giữ nguyên giá hoặc tăng nhẹ. Hiện tượng này thường thấy ở các mặt hàng tiêu dùng như chai nước ngọt, túi khoai tây chiên, xà phòng… Nhưng điều bạn có thể chưa nhận ra là shrinkflation cũng đang “lén lút” ảnh hưởng đến thị trường GPU, khi các nhà sản xuất đưa ra ít sức mạnh hơn cho cùng một mức giá, hoặc thậm chí là nhiều tiền hơn.
Nếu bạn xem xét cấu hình nhân, băng thông bộ nhớ và dung lượng VRAM của các GPU Nvidia qua vài thế hệ gần đây, rõ ràng là bạn đang phải trả nhiều tiền hơn để đổi lấy ít hơn. Xu hướng này cũng xuất hiện trên GPU của AMD, nhưng ở mức độ thấp hơn. Do đó, bài viết này sẽ tập trung phân tích các GPU của Nvidia, đặc biệt chú ý đến dòng RTX 50 series mới nhất để làm rõ vấn đề này.
Hiệu suất RTX 5070 được Jensen Huang công bố tại CES 2025
Nvidia giảm số lượng nhân xử lý (CUDA Cores)
Vấn đề cốt lõi về nhân CUDA
Trước đây, khi mua một GPU Nvidia dòng 80-class hoặc 70-class, bạn thường kỳ vọng một mức hiệu năng nhất định, tương xứng với sản phẩm đầu bảng (flagship). Tuy nhiên, kể từ năm 2022, cách đặt tên này dường như trở nên vô nghĩa, khi Nvidia chủ động cắt giảm GPU của mình một cách mạnh tay hơn so với các dòng card mạnh nhất.
Nếu xét các dòng GTX 900, GTX 10, RTX 20 và RTX 30 series, bạn sẽ thấy card 80-class thường sở hữu khoảng 70% số nhân CUDA của card đầu bảng. Ngoại lệ là RTX 3080, có khoảng 83% số nhân so với RTX 3090 (điều này chưa từng xảy ra kể từ dòng GTX 700 series). Ngay sau đó, Nvidia đã có một đợt cắt giảm số nhân đáng kể trên RTX 4080, khi nó chỉ có 59% số nhân CUDA so với RTX 4090 – đây là mức thấp nhất trong lịch sử gần đây.
Mọi chuyện còn tệ hơn với RTX 5080 mới nhất, khi Nvidia chỉ trang bị cho nó 49% số nhân CUDA so với RTX 5090 “quái vật”. Mặc dù giá của RTX 5080 cũng chỉ bằng một nửa RTX 5090, nhưng điều đó có thực sự ấn tượng không khi bạn không nhận được một sản phẩm 80-class xứng tầm về mặt tương đối? Tình hình còn “tối” hơn với các card 70-class – RTX 4070 và RTX 5070 chỉ có lần lượt 36% và 28% số nhân so với card đầu bảng, một sự cắt giảm lớn so với mức trung bình 55% thấy được cho đến dòng RTX 30 series.
Hiện tượng shrinkflation này đã dần dần nhưng chắc chắn khiến người tiêu dùng phải trả nhiều tiền hơn cho ít sức mạnh GPU hơn qua từng năm. AMD cũng mắc phải lỗi tương tự, khi RX 6800 XT có khoảng 90% số nhân so với RX 6900 XT, nhưng ở thế hệ tiếp theo, RX 7800 XT chỉ nhận được khoảng 70% số nhân so với RX 7900 XT.
Card đồ họa Nvidia GeForce RTX 5070 với quạt tản nhiệt ba cánh
Băng thông bộ nhớ ở mức thấp kỷ lục
Giảm chất lượng hay chiến lược “ém hàng”?
Nhân CUDA không phải là thứ duy nhất bị cắt giảm trên các GPU Nvidia; băng thông bộ nhớ cũng là một lĩnh vực mà các GPU 80-class và 70-class trở nên kém hấp dẫn hơn bao giờ hết. Kể từ dòng GTX 900 series, các GPU 80-class của Nvidia thường có khoảng 70% băng thông bộ nhớ của GPU đầu bảng, với RTX 3080 một lần nữa là ngoại lệ với 81%. Nhưng RTX 5080 chỉ có 54% băng thông bộ nhớ của RTX 5090, nằm ở đâu đó giữa một SKU 60-class và 70-class.
Hình ảnh quảng cáo GPU GeForce RTX 5080 của Nvidia trên nền xanh
Và một lần nữa, RTX 5070 còn tệ hơn, khi nó chỉ nhận được 38% băng thông bộ nhớ của RTX 5090, so với mức trung bình 61% thấy được cho đến dòng RTX 40 series. Con số này khiến nó tệ hơn cả một card 60-class, vì dòng sau này đã nhận được, trung bình, khoảng 45% băng thông bộ nhớ của card đầu bảng. Băng thông đáng thất vọng, kết hợp với số lượng nhân thấp kỷ lục trong lịch sử, đã khiến RTX 5070 trở thành một trong những GPU Nvidia tệ nhất từng ra mắt.
Card đồ họa Nvidia GeForce RTX 4080 Super Founders Edition từ góc nhìn quạt tản nhiệt
Lượng VRAM trên mỗi đô la cũng sụt giảm
Vấn đề VRAM không còn gây ngạc nhiên
Cuối cùng, các GPU Nvidia đã cung cấp ít VRAM hơn trên mỗi đô la qua các năm, tước đi của người tiêu dùng một yếu tố quan trọng khác của một GPU. Vấn đề VRAM của Nvidia đã được thảo luận rất nhiều, nhưng điều bạn có thể đã bỏ qua là “Đội Xanh” đã cắt giảm dung lượng VRAM so với các thế hệ trước, đặc biệt là trên các card 70-class. Ngay cả RTX 5060 sắp tới cũng gần như được xác nhận sẽ chỉ cung cấp 8GB VRAM — chỉ 25% so với RTX 5090, thấp hơn nhiều so với mức trung bình 41% trong lịch sử cho các card 60-class.
Trở lại với RTX 5070, bộ đệm khung 12GB của nó chỉ tương đương khoảng 38% VRAM của RTX 5090, trong khi mức trung bình cho các card 70-class đã ở khoảng 50%. Ngay cả RTX 5080 cũng thấp hơn một chút so với mức trung bình, vì con số 50% của nó thấp hơn mức trung bình 55% cho các SKU 80-class. Nvidia đã “đánh” vào tất cả các SKU của mình từ mọi phía; cho dù đó là số lượng nhân, băng thông bộ nhớ, hay VRAM, người tiêu dùng đều đang phải chịu thiệt.
Hai card đồ họa GeForce RTX 4070 Ti và Radeon RX 7700 XT trên bàn làm việc
Shrinkflation của Nvidia tồi tệ hơn các trường hợp khác
Shrinkflation là việc giảm số lượng sản phẩm mà người tiêu dùng nhận được với cùng một mức giá. Tuy nhiên, trong trường hợp của Nvidia, game thủ đã phải trả nhiều tiền hơn cho ít GPU hơn trong nhiều trường hợp. Điều này khiến câu chuyện trở nên tồi tệ hơn nhiều so với những gì shrinkflation thông thường gợi ra. Người tiêu dùng có ít quyền kiểm soát đối với những chiến thuật như vậy; điều tối đa họ có thể làm là “bỏ phiếu bằng ví tiền” chống lại các SKU đáng thất vọng. Nhưng trước sự cạnh tranh còn hạn chế, chúng ta chưa thấy điều đó xảy ra. Có lẽ các mẫu RX 9070 và RX 9070 XT của AMD sẽ thuyết phục game thủ tránh xa các lựa chọn tầm trung của Nvidia như RTX 5070 tệ hại.
Với những phân tích sâu sắc về sự cắt giảm nhân CUDA, băng thông bộ nhớ và VRAM, hy vọng bạn đã có cái nhìn rõ ràng hơn về tình hình “shrinkflation” trên các card đồ họa Nvidia thế hệ mới. Đây không chỉ là một xu hướng đáng lo ngại mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh cho người tiêu dùng. Hãy luôn cập nhật thông tin và đưa ra lựa chọn sáng suốt để đảm bảo bạn nhận được giá trị tốt nhất cho số tiền mình bỏ ra. Bạn nghĩ sao về xu hướng này của Nvidia? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận dưới đây!
